Экономическое преступление статья

Автор: | 24.06.2018

Содержание

Преступления в сфере экономической деятельности

Понятие и признаки экономического мошенничества

Ильин И.В., кандидат юридических наук, докторант ВНИИ МВД России.

Рассматривая определение понятия "экономическое мошенничество", мы предвидим упрек со стороны специалистов уголовного права о тавтологии этого понятия, поскольку мошенничество, находясь в разделе VIII УК РФ "Преступления в сфере экономики", не может быть "неэкономическим".

Однако это не ошибка. Речь идет об экономическом мошенничестве с криминологических, или, точнее, социокриминологических, позиций. То есть экономическое мошенничество в данном случае исследуется как вид экономических преступлений, к которым относят далеко не все преступления в сфере экономики.

Выделение криминологического понятия экономического мошенничества имеет большую как теоретическую, так и научно-прикладную значимость.

Нетрудно заметить, что понятие "экономическое мошенничество" вымывается из общего понятия "мошенничество". Несмотря на одинаковую квалификацию с точки зрения уголовного права, мошенничество, совершаемое в экономической сфере, и иное мошенничество (именуем его общеуголовным) имеют совершенно иные значения.

Решение задачи определения экономического мошенничества сопряжено с рассмотрением системы родственных и близких по содержанию понятий, сравнительным анализом соответствующих научных взглядов, наконец, с анализом видов преступлений, входящих в данное понятие.

Криминологическое исследование феномена экономического мошенничества, естественно, невозможно без решения центральной проблемы — определения понятия "экономическая преступность", относительно которого до настоящего времени ходят споры.

Экономическая преступность в качестве самостоятельного понятия, обозначающего криминальные явления, охватывающие сферу хозяйствования, сферу экономических отношений, стала предметом криминологического интереса сравнительно недавно. В период 70 — 80-х годов изучением природы преступлений (обозначавшихся, как правило, прилагательным "хозяйственные") были заняты такие исследователи, как Б.Е. Богданов, Г.К. Синилов, А.Н. Ларьков, А.М. Яковлев и др. Большинство трудов по известным причинам было посвящено преступным посягательствам на так называемую социалистическую собственность. Со второй половины восьмидесятых годов в связи с началом некоторого реформирования экономических отношений, введением элементов рыночного хозяйствования, частной собственности и предпринимательства в криминологии постепенно начинается процесс переосмысления подходов к оценке самой природы экономической преступности, условий ее детерминации и т.д. Середина девяностых годов ознаменовалась не только резким обострением противоречий в обществе, обусловленных последствием эксцессов шокотерапий и ошибками последующего рыночного реформирования, но и констатацией факта всеобщей криминализации экономических отношений, охватившей российское хозяйство. Именно в этот период интерес к проблеме экономической преступности возникает с новой силой, появляются первые глубокие научные публикации, разворачиваются работы по подготовке нового уголовного закона.

Как правило, в литературе расплывчато выделяются критерии отнесения тех или иных преступлений к разряду экономических. Диапазон различных мнений относительно определения экономического преступлений очень широк, а доводы и аргументы очень противоречивы, поэтому квалифицировать те или иные преступления в качестве экономических довольно-таки сложно.

Следует заметить, что немалое значение на формирование понятия "экономическая преступность" оказала западная криминология.

Е.Е. Дементьева, специально исследовавшая проблемы экономической преступности в странах с развитой рыночной экономикой, отмечает, что интерес к данной теме в западной криминологии возник еще с начала двадцатого столетия <1>. Однако в тот период под экономической понималась преступность бедных слоев населения, включавшая кражи и прочие посягательства на собственность, нищенство, бродяжничество. Лишь в середине века начинает формироваться принципиально иной подход, в соответствии с которым экономическими стали считаться преступления так называемых белых воротничков, а затем в число экономических стали включать и более широкий круг преступных деяний, связанных со злоупотреблением экономической властью.

<1> См.: Дементьева Е.Е. Экономическая преступность и борьба с ней в странах с развитой рыночной экономикой (на материалах США и Германии) // Актуальные вопросы борьбы с преступностью в России и за рубежом. Вып. 5. М., 1992. С. 5.

Одним из первых российских ученых, который заявил о том, что понятие экономической преступности не только уголовно-правовое, но и криминологическое, был А.М. Яковлев. Он считает, что основным признаком включения преступлений в категорию "экономические" является связь с конкретными особенностями экономического, хозяйственного механизма <2>. При этом он указывает, что субъект преступления в этом случае должен занимать конкретное положение в сфере народного хозяйства, являться участником экономических отношений либо обладать социальной ролью, социальной позицией и ситуацией, которые характерны для функционирования определенных элементов хозяйственного механизма <3>. Такой же точки зрения придерживается В.Е. Мельникова <4>.

<2> См.: Яковлев А.М. Социология экономической преступности. М., 1988. С. 50.
<3> См.: Там же. С. 51.
<4> См.: Мельникова В.Е. Причины и условия хозяйственных преступлений, совершаемых должностными лицами с использованием своего служебного положения. М., 1990. С. 4.

Довольно-таки основательно к изучению понятий "экономическая преступность" и "экономическое преступление" подошел В.М. Егоршин, который выделил три варианта подхода к нахождению критериев экономической преступности <5>.

<5> См.: Егоршин В.М. Экономическая преступность и безопасность современной России: Дис. … д-ра юрид. наук. М., 2002. С. 131.

Следует сказать, что в науке существует множество сходных и смежных с экономическим преступлением понятий. Так, наряду с понятиями экономической преступности и экономических преступлений еще не так давно достаточно широко применялось понятие "хозяйственные преступления".

В связи с происшедшими в нашей стране принципиальными изменениями в экономико-политическом устройстве и системе социально-экономических отношений определенные трансформации претерпела и система правового регулирования экономической деятельности. Уголовный кодекс РСФСР 1960 г. коренным образом реформировал систему преступлений в сфере экономики, выделив преступления в сфере экономической деятельности в отдельную главу.

Эти изменения подвели черту в споре специалистов по поводу обозначения преступлений в качестве хозяйственных или экономических, переведя первую категорию ("хозяйственные") в разряд дефиниций, которыми будут оперировать преимущественно историки криминологической науки.

Также наряду с понятиями экономического и хозяйственного преступления, экономической преступности и преступности в сфере экономики сегодня используется такое понятие, как "преступления экономической направленности". Это понятие было введено указанием МВД России от 28 января 1997 г. N 1/1157 "О порядке определения экономической направленности выявляемых преступлений". Данный документ к преступлениям экономической направленности отнес три группы преступлений:

преступления, ответственность за которые предусмотрена большинством статей главы 22 УК РФ "Преступления в сфере экономической деятельности" и главы 23 "Преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях";

преступления, ответственность за которые предусмотрена другими главами УК РФ, но если на момент принятия решения по заявлению, сообщению о возбуждении уголовного дела было установлено, что они совершены:

а) лицами:

  • должностными, материально ответственными и иными лицами, выполняющими на предприятиях, учреждениях и организациях независимо от форм собственности и организационно-правовых форм организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности;
  • не наделенными указанными полномочиями, но имеющими доступ к предмету посягательства для выполнения трудовых обязанностей по роду деятельности и службы;
  • выполняющими обязанности по охране имущества или объекта, в котором оно хранится, без материальной ответственности;

б) в процессе осуществления производственно-хозяйственной и финансовой деятельности в отношении:

  • предприятий, учреждений, организаций и иных структур, являющихся юридическим лицом, независимо от форм собственности, организационно-правовой формы и объединений (граждан, юридических лиц), не являющихся юридическим лицом;
  • физических лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность и официально зарегистрированных в качестве предпринимателей.

В данную группу и включено рассматриваемое нами мошенничество.

Таким образом, практики МВД делят это преступление на мошенничество, относящееся к компетенции подразделений экономической безопасности МВД России, и мошенничество, относящееся к компетенции подразделений уголовного розыска (ОУР). Мы соответственно делим мошенничество на экономическое и общеуголовное.

К третьей группе относится незначительное количество преступлений, при условии если они были выявлены при раскрытии других экономических преступлений.

Надо сказать, что понятие преступления экономической направленности лишь в редких случаях используется в научном обороте <6>. Данное понятие широко применяется лишь в статистической отчетности органов внутренних дел. Однако это не означает, что этот документ не повлиял на развитие и дальнейшее формирование понятия "экономическая преступность". Так, В.С. Устинов и А.Ю. Арефьев экономическую преступность делят на три группы, беря за критерий классификации именно указание N 1/1157. Авторы выделяют соответственно три вида экономических преступлений: безусловно-экономические, условно-экономические и попутно-экономические.

<6> А.И. Алексеев предлагает со ссылкой на существующую в официальных статистических справочниках МВД России практику группировки преступлений вместо понятия "преступления в сфере экономической деятельности" использовать понятие "преступления экономической направленности" (см.: Алексеев А.И. Криминология: Курс лекций. М.: Изд-во "Щит-М", 1998. С. 256 — 257).

Из проанализированных определений нам больше всего импонирует точка зрения В.В. Колесникова, который понимает под экономическими преступлениями два вида преступлений. Это, во-первых, те, которые совершаются в сфере производства и затрагивают экономические отношения, связанные непосредственно с производительной функцией (деятельностью) бизнеса. Во-вторых, те, что совершаются в сфере распределения, обмена и потребления товаров и услуг <7>.

<7> См.: Колесников В.В. Экономическая преступность и рыночные отношения. СПб., 1994. С. 64 — 65.

Примерно такой же точки зрения придерживаются другие ученые: Г.Н. Горшенков <8>, А.Х. Казарина <9>, В.Д. Пахомов, П.Г. Пономарев, В.С. Устинов, А.Н. Чеботарев <10>.

<8> См.: Горшенков Г.Н. Экономическая преступность как криминологическая категория: Лекция. Н. Новгород, 1994. С. 3 — 12.
<9> См.: Казарина А.Х. Преступность в экономике и ее предупреждение // Криминология / Под ред. В.Н. Кудрявцева и В.Е. Эминова. М., 1997. С. 316.
<10> См.: Пахомов В.Д., Пономарев П.Г. Чеботарев А.Н. Экономическая преступность // Криминология / Под ред. А.И. Долговой. М., 1997. С. 482 — 485.

Таким образом, экономическое мошенничество содержит в себе два признака. С одной стороны, оно входит в группу экономических преступлений вообще, с другой — экономическое мошенничество является видом всех мошенничеств.

Схематично это выглядит так.

Схема 1. Соотношение экономического мошенничества с остальными экономическими преступлениями и общеуголовным мошенничеством Схема не приводится.

Мы считаем, что под экономическим понимается мошенничество, совершаемое в отношении публичных образований (государства, субъектов федерации, муниципальных образований), предприятий, учреждений, организаций и иных структур, являющихся юридическим лицом, независимо от форм собственности, организационно-правовой формы, объединений (граждан, юридических лиц), не являющихся юридическим лицом, физических лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность и официально зарегистрированных в качестве предпринимателей, либо мошенничество, совершаемое в процессе экономической деятельности в отношении большой группы людей.

Для лучшего понимания понятия экономического мошенничества (ЭМ) определим признаки, отличающие его от общеуголовного мошенничества (ОУМ).

Во-первых, отличие состоит в характеристике личности преступника. Должностное положение субъекта преступления является необходимым условием в совершении некоторых видов экономического мошенничества. Например, М. в соучастии с В. совершила в отношении ОАО "АКБ Автогазбанка" мошенничество <11>. При этом М. использовала свое должностное положение бухгалтера. Для совершения общеуголовного мошенничества должностное положение не является необходимым условием совершения преступления.

<11> См.: Уголовное дело N 84582 // Архив Автозаводского районного суда г. Н. Новгорода.

Для совершения экономического мошенничества необходимы знания бухгалтерского учета, законодательства и т.п. Для совершения общеуголовного мошенничества такие знания совсем не обязательны.

Экономическое мошенничество обладает отличительными способами. Для его совершения порой создаются лжепредприятия, организуется широкая реклама и т.п., создается "фасад": снимаются дорогие помещения под офисы, приобретается подложная документация. Экономическое мошенничество тщательно планируется, многоэпизодно, часто имеет межрегиональный характер и т.д.

Ущерб от экономического мошенничества значительно больше, чем от общеуголовного.

Отличают экономическое мошенничество от общеуголовного мошенничества и по виктимологической характеристике. Жертвами экономического мошенничества являются юридические лица или иные образования, физические лица, занимающиеся предпринимательской деятельностью и официально зарегистрированные в качестве предпринимателей, либо большие группы людей. К числу жертв экономического мошенничества относятся также и публичные образования (государство, субъекты федерации, муниципальные образования). Жертвами общеуголовного мошенничества, как правило, являются физические лица.

Различны причины экономического и общеуголовного мошенничеств, как, впрочем, экономической и общеуголовной преступности в целом.

Следует заметить, что доля экономического мошенничества в общей массе мошенничеств за последние годы возросла. Если в 90-х годах она составляла около 10%, то в настоящее время доля экономических мошенничеств составляет примерно 55%.

Зачастую граждане подвергаются обману со стороны аферистов. При этом их действия могут принести существенный ущерб потерпевшему. Мошенничество — это преступление, которое может иметь разную степень тяжести. Как именно она определяется, и какие факторы при этом принимаются во внимание?

Как определяется степень тяжести мошенничества?

Она определяется в зависимости от того, насколько такое деяние признается опасным для общества. В соответствии со ст. 15 УК РФ преступления могут быть:

  • небольшой тяжести — как умышленные, так и неосторожные преступные действия, срок тюремного заключения за которые не может превышать 3 лет;
  • средней тяжести — умышленные деяния, а срок лишения свободы не превышает 5 лет, а также неосторожные преступления, за которые грозит более 3 лет заключения;
  • тяжкие — могут приговорить к тюремному сроку до 10 лет;
  • особо тяжкие — в данном случае преступник лишится свободы более, чем на 10 лет.

Наказание за мошенничество регулируется ст. 159 — ст. 159.6 УК РФ, а максимальная санкция — это лишение свободы на срок до 10 лет. Небольшая тяжесть преступления присваивается тем делам, в которых не имело места причинение крупного или особо крупного ущерба, а также совершение преступления организованной группой лиц. В ряде случаев виновным даже не назначается тюремное заключение, поскольку оно не предусмотрено статьей УК РФ (например, при получении социальных выплат, квалифицируемых по ч.1 ст. 159.2 УК РФ). Обычное мошенничество, наказание за которое предусмотрено ч. 1 ст. 159 УК РФ, — это также преступление небольшой тяжести.

Преступлением средней тяжести это деяние становится тогда, когда потерпевшему был причинен значительный ущерб. Согласно примечанию к ст. 159 УК РФ таковым признается лишение имущества на сумму в 10 тыс. рублей и более.

Тяжким оно станет в том случае, если пострадавшей стороне был причинен ущерб в крупном (3 млн. рублей и более) или особо крупном (12 млн. рублей и более) размере.

Что такое экономическое мошенничество

Аналогично признаются тяжкими действия, совершенные по предварительному сговору группой лиц либо повлекшие для гражданина лишение его жилого имущества.

Основания для привлечения к уголовной ответственности

Для состава преступления необходимо наличие следующих признаков:

  • имело место хищение чужого имущества либо завладение правами на него;
  • хищение сопровождалось обманом или злоупотреблением доверием жертвы.

Следует отметить, что под обманом закон подразумевает любые действия, направленные на преднамеренное и сознательное сообщение сведений, которые являются заведомо ложными. Также им являются различные действия по использованию фальшивых средств с целью завладения чужим имуществом.

Не считается обманом неправильная трактовка тех или иных слов или действий гражданина. Иными словами, если человеку были сообщены все факты, но он сам истрактовал их неверно, то состава преступления по статье о мошенничестве здесь нет. На практике провести такую грань бывает довольно сложно.

Под злоупотреблением доверием понимается использование установившихся доверительных отношений в корыстных действиях афериста. При этом такие доверительные отношения могут быть как родственного или дружеского, так и служебного характера.

Обратите внимание!

Использование служебного положения при осуществлении мошеннических действий увеличивает степень тяжести преступления.

Если вы стали жертвой мошенников и не хотите, чтобы они избежали наказания, обратитесь за помощью к нашим юристам. Они не только помогут правильно определить степень тяжести преступления, но и соберут необходимые доказательства для суда. С нашей помощью вы привлечете к ответственности нарушителей закона и компенсируете причиненный ущерб.

Смотрите также

&#8212; расскажите друзьям

Понятие и признаки экономического мошенничества

Ильин И.В., кандидат юридических наук, докторант ВНИИ МВД России.

Рассматривая определение понятия "экономическое мошенничество", мы предвидим упрек со стороны специалистов уголовного права о тавтологии этого понятия, поскольку мошенничество, находясь в разделе VIII УК РФ "Преступления в сфере экономики", не может быть "неэкономическим".

Однако это не ошибка. Речь идет об экономическом мошенничестве с криминологических, или, точнее, социокриминологических, позиций. То есть экономическое мошенничество в данном случае исследуется как вид экономических преступлений, к которым относят далеко не все преступления в сфере экономики.

Выделение криминологического понятия экономического мошенничества имеет большую как теоретическую, так и научно-прикладную значимость.

Нетрудно заметить, что понятие "экономическое мошенничество" вымывается из общего понятия "мошенничество". Несмотря на одинаковую квалификацию с точки зрения уголовного права, мошенничество, совершаемое в экономической сфере, и иное мошенничество (именуем его общеуголовным) имеют совершенно иные значения.

Решение задачи определения экономического мошенничества сопряжено с рассмотрением системы родственных и близких по содержанию понятий, сравнительным анализом соответствующих научных взглядов, наконец, с анализом видов преступлений, входящих в данное понятие.

Криминологическое исследование феномена экономического мошенничества, естественно, невозможно без решения центральной проблемы — определения понятия "экономическая преступность", относительно которого до настоящего времени ходят споры.

Экономическая преступность в качестве самостоятельного понятия, обозначающего криминальные явления, охватывающие сферу хозяйствования, сферу экономических отношений, стала предметом криминологического интереса сравнительно недавно. В период 70 — 80-х годов изучением природы преступлений (обозначавшихся, как правило, прилагательным "хозяйственные") были заняты такие исследователи, как Б.Е. Богданов, Г.К. Синилов, А.Н. Ларьков, А.М. Яковлев и др. Большинство трудов по известным причинам было посвящено преступным посягательствам на так называемую социалистическую собственность. Со второй половины восьмидесятых годов в связи с началом некоторого реформирования экономических отношений, введением элементов рыночного хозяйствования, частной собственности и предпринимательства в криминологии постепенно начинается процесс переосмысления подходов к оценке самой природы экономической преступности, условий ее детерминации и т.д. Середина девяностых годов ознаменовалась не только резким обострением противоречий в обществе, обусловленных последствием эксцессов шокотерапий и ошибками последующего рыночного реформирования, но и констатацией факта всеобщей криминализации экономических отношений, охватившей российское хозяйство. Именно в этот период интерес к проблеме экономической преступности возникает с новой силой, появляются первые глубокие научные публикации, разворачиваются работы по подготовке нового уголовного закона.

Как правило, в литературе расплывчато выделяются критерии отнесения тех или иных преступлений к разряду экономических. Диапазон различных мнений относительно определения экономического преступлений очень широк, а доводы и аргументы очень противоречивы, поэтому квалифицировать те или иные преступления в качестве экономических довольно-таки сложно.

Следует заметить, что немалое значение на формирование понятия "экономическая преступность" оказала западная криминология.

Е.Е. Дементьева, специально исследовавшая проблемы экономической преступности в странах с развитой рыночной экономикой, отмечает, что интерес к данной теме в западной криминологии возник еще с начала двадцатого столетия <1>. Однако в тот период под экономической понималась преступность бедных слоев населения, включавшая кражи и прочие посягательства на собственность, нищенство, бродяжничество. Лишь в середине века начинает формироваться принципиально иной подход, в соответствии с которым экономическими стали считаться преступления так называемых белых воротничков, а затем в число экономических стали включать и более широкий круг преступных деяний, связанных со злоупотреблением экономической властью.

<1> См.: Дементьева Е.Е. Экономическая преступность и борьба с ней в странах с развитой рыночной экономикой (на материалах США и Германии) // Актуальные вопросы борьбы с преступностью в России и за рубежом. Вып. 5. М., 1992. С. 5.

Одним из первых российских ученых, который заявил о том, что понятие экономической преступности не только уголовно-правовое, но и криминологическое, был А.М. Яковлев. Он считает, что основным признаком включения преступлений в категорию "экономические" является связь с конкретными особенностями экономического, хозяйственного механизма <2>. При этом он указывает, что субъект преступления в этом случае должен занимать конкретное положение в сфере народного хозяйства, являться участником экономических отношений либо обладать социальной ролью, социальной позицией и ситуацией, которые характерны для функционирования определенных элементов хозяйственного механизма <3>. Такой же точки зрения придерживается В.Е. Мельникова <4>.

<2> См.: Яковлев А.М. Социология экономической преступности. М., 1988. С. 50.
<3> См.: Там же. С. 51.
<4> См.: Мельникова В.Е. Причины и условия хозяйственных преступлений, совершаемых должностными лицами с использованием своего служебного положения. М., 1990. С. 4.

Довольно-таки основательно к изучению понятий "экономическая преступность" и "экономическое преступление" подошел В.М. Егоршин, который выделил три варианта подхода к нахождению критериев экономической преступности <5>.

<5> См.: Егоршин В.М. Экономическая преступность и безопасность современной России: Дис. … д-ра юрид. наук. М., 2002. С. 131.

Следует сказать, что в науке существует множество сходных и смежных с экономическим преступлением понятий. Так, наряду с понятиями экономической преступности и экономических преступлений еще не так давно достаточно широко применялось понятие "хозяйственные преступления".

В связи с происшедшими в нашей стране принципиальными изменениями в экономико-политическом устройстве и системе социально-экономических отношений определенные трансформации претерпела и система правового регулирования экономической деятельности. Уголовный кодекс РСФСР 1960 г. коренным образом реформировал систему преступлений в сфере экономики, выделив преступления в сфере экономической деятельности в отдельную главу.

Эти изменения подвели черту в споре специалистов по поводу обозначения преступлений в качестве хозяйственных или экономических, переведя первую категорию ("хозяйственные") в разряд дефиниций, которыми будут оперировать преимущественно историки криминологической науки.

Также наряду с понятиями экономического и хозяйственного преступления, экономической преступности и преступности в сфере экономики сегодня используется такое понятие, как "преступления экономической направленности". Это понятие было введено указанием МВД России от 28 января 1997 г. N 1/1157 "О порядке определения экономической направленности выявляемых преступлений". Данный документ к преступлениям экономической направленности отнес три группы преступлений:

преступления, ответственность за которые предусмотрена большинством статей главы 22 УК РФ "Преступления в сфере экономической деятельности" и главы 23 "Преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях";

преступления, ответственность за которые предусмотрена другими главами УК РФ, но если на момент принятия решения по заявлению, сообщению о возбуждении уголовного дела было установлено, что они совершены:

а) лицами:

  • должностными, материально ответственными и иными лицами, выполняющими на предприятиях, учреждениях и организациях независимо от форм собственности и организационно-правовых форм организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности;
  • не наделенными указанными полномочиями, но имеющими доступ к предмету посягательства для выполнения трудовых обязанностей по роду деятельности и службы;
  • выполняющими обязанности по охране имущества или объекта, в котором оно хранится, без материальной ответственности;

б) в процессе осуществления производственно-хозяйственной и финансовой деятельности в отношении:

  • предприятий, учреждений, организаций и иных структур, являющихся юридическим лицом, независимо от форм собственности, организационно-правовой формы и объединений (граждан, юридических лиц), не являющихся юридическим лицом;
  • физических лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность и официально зарегистрированных в качестве предпринимателей.

В данную группу и включено рассматриваемое нами мошенничество. Таким образом, практики МВД делят это преступление на мошенничество, относящееся к компетенции подразделений экономической безопасности МВД России, и мошенничество, относящееся к компетенции подразделений уголовного розыска (ОУР). Мы соответственно делим мошенничество на экономическое и общеуголовное.

К третьей группе относится незначительное количество преступлений, при условии если они были выявлены при раскрытии других экономических преступлений.

Надо сказать, что понятие преступления экономической направленности лишь в редких случаях используется в научном обороте <6>. Данное понятие широко применяется лишь в статистической отчетности органов внутренних дел. Однако это не означает, что этот документ не повлиял на развитие и дальнейшее формирование понятия "экономическая преступность". Так, В.С. Устинов и А.Ю. Арефьев экономическую преступность делят на три группы, беря за критерий классификации именно указание N 1/1157. Авторы выделяют соответственно три вида экономических преступлений: безусловно-экономические, условно-экономические и попутно-экономические.

<6> А.И. Алексеев предлагает со ссылкой на существующую в официальных статистических справочниках МВД России практику группировки преступлений вместо понятия "преступления в сфере экономической деятельности" использовать понятие "преступления экономической направленности" (см.: Алексеев А.И. Криминология: Курс лекций. М.: Изд-во "Щит-М", 1998. С. 256 — 257).

Из проанализированных определений нам больше всего импонирует точка зрения В.В. Колесникова, который понимает под экономическими преступлениями два вида преступлений. Это, во-первых, те, которые совершаются в сфере производства и затрагивают экономические отношения, связанные непосредственно с производительной функцией (деятельностью) бизнеса. Во-вторых, те, что совершаются в сфере распределения, обмена и потребления товаров и услуг <7>.

<7> См.: Колесников В.В. Экономическая преступность и рыночные отношения. СПб., 1994. С. 64 — 65.

Примерно такой же точки зрения придерживаются другие ученые: Г.Н. Горшенков <8>, А.Х. Казарина <9>, В.Д. Пахомов, П.Г. Пономарев, В.С. Устинов, А.Н. Чеботарев <10>.

<8> См.: Горшенков Г.Н. Экономическая преступность как криминологическая категория: Лекция. Н. Новгород, 1994. С. 3 — 12.
<9> См.: Казарина А.Х. Преступность в экономике и ее предупреждение // Криминология / Под ред. В.Н. Кудрявцева и В.Е. Эминова. М., 1997. С. 316.
<10> См.: Пахомов В.Д., Пономарев П.Г. Чеботарев А.Н. Экономическая преступность // Криминология / Под ред. А.И. Долговой. М., 1997. С.

Как не потерять компанию и не попасть в руки мошенников?

482 — 485.

Таким образом, экономическое мошенничество содержит в себе два признака. С одной стороны, оно входит в группу экономических преступлений вообще, с другой — экономическое мошенничество является видом всех мошенничеств.

Схематично это выглядит так.

Схема 1. Соотношение экономического мошенничества с остальными экономическими преступлениями и общеуголовным мошенничеством Схема не приводится.

Мы считаем, что под экономическим понимается мошенничество, совершаемое в отношении публичных образований (государства, субъектов федерации, муниципальных образований), предприятий, учреждений, организаций и иных структур, являющихся юридическим лицом, независимо от форм собственности, организационно-правовой формы, объединений (граждан, юридических лиц), не являющихся юридическим лицом, физических лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность и официально зарегистрированных в качестве предпринимателей, либо мошенничество, совершаемое в процессе экономической деятельности в отношении большой группы людей.

Для лучшего понимания понятия экономического мошенничества (ЭМ) определим признаки, отличающие его от общеуголовного мошенничества (ОУМ).

Во-первых, отличие состоит в характеристике личности преступника. Должностное положение субъекта преступления является необходимым условием в совершении некоторых видов экономического мошенничества. Например, М. в соучастии с В. совершила в отношении ОАО "АКБ Автогазбанка" мошенничество <11>. При этом М. использовала свое должностное положение бухгалтера. Для совершения общеуголовного мошенничества должностное положение не является необходимым условием совершения преступления.

<11> См.: Уголовное дело N 84582 // Архив Автозаводского районного суда г. Н. Новгорода.

Для совершения экономического мошенничества необходимы знания бухгалтерского учета, законодательства и т.п. Для совершения общеуголовного мошенничества такие знания совсем не обязательны.

Экономическое мошенничество обладает отличительными способами. Для его совершения порой создаются лжепредприятия, организуется широкая реклама и т.п., создается "фасад": снимаются дорогие помещения под офисы, приобретается подложная документация. Экономическое мошенничество тщательно планируется, многоэпизодно, часто имеет межрегиональный характер и т.д.

Ущерб от экономического мошенничества значительно больше, чем от общеуголовного.

Отличают экономическое мошенничество от общеуголовного мошенничества и по виктимологической характеристике. Жертвами экономического мошенничества являются юридические лица или иные образования, физические лица, занимающиеся предпринимательской деятельностью и официально зарегистрированные в качестве предпринимателей, либо большие группы людей. К числу жертв экономического мошенничества относятся также и публичные образования (государство, субъекты федерации, муниципальные образования). Жертвами общеуголовного мошенничества, как правило, являются физические лица.

Различны причины экономического и общеуголовного мошенничеств, как, впрочем, экономической и общеуголовной преступности в целом.

Следует заметить, что доля экономического мошенничества в общей массе мошенничеств за последние годы возросла. Если в 90-х годах она составляла около 10%, то в настоящее время доля экономических мошенничеств составляет примерно 55%.

Раздел VIII. Преступления в сфере экономики

Глава 21. Преступления против собственности

Статья 158. Кража

Статья 158.1. Мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию

Статья 159. Мошенничество

Статья 159.1. Мошенничество в сфере кредитования

Статья 159.2. Мошенничество при получении выплат

Статья 159.3. Мошенничество с использованием платежных карт

Статья 159.4. Утратила силу.

Воровство, мошенничество, экономические преступления на предприятиях и немного юмора

— Федеральный закон от 03.07.2016 N 325-ФЗ.

Статья 159.5. Мошенничество в сфере страхования

Статья 159.6. Мошенничество в сфере компьютерной информации

Статья 160. Присвоение или растрата

Статья 161. Грабеж

Статья 162. Разбой

Статья 163. Вымогательство

Статья 164. Хищение предметов, имеющих особую ценность

Статья 165. Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием

Статья 166. Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения

Статья 167. Умышленные уничтожение или повреждение имущества

Статья 168. Уничтожение или повреждение имущества по неосторожности

Глава 22. Преступления в сфере экономической деятельности

Статья 169. Воспрепятствование законной предпринимательской или иной деятельности

Статья 170. Регистрация незаконных сделок с недвижимым имуществом

Статья 170.1. Фальсификация единого государственного реестра юридических лиц, реестра владельцев ценных бумаг или системы депозитарного учета

Статья 170.2. Внесение заведомо ложных сведений в межевой план, технический план, акт обследования, проект межевания земельного участка или земельных участков либо карту-план территории

Статья 171. Незаконное предпринимательство

Статья 171.1. Производство, приобретение, хранение, перевозка или сбыт товаров и продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации

Статья 171.2. Незаконные организация и проведение азартных игр

Статья 172. Незаконная банковская деятельность

Статья 172.1. Фальсификация финансовых документов учета и отчетности финансовой организации

Статья 172.2. Организация деятельности по привлечению денежных средств и (или) иного имущества

Статья 173. Утратила силу. — Федеральный закон от 07.04.2010 N 60-ФЗ.

Статья 173.1. Незаконное образование (создание, реорганизация) юридического лица

Статья 173.2. Незаконное использование документов для образования (создания, реорганизации) юридического лица

Статья 174. Легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных другими лицами преступным путем

Статья 174.1. Легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных лицом в результате совершения им преступления

Статья 175. Приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем

Статья 176. Незаконное получение кредита

Статья 177. Злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности

Статья 178. Ограничение конкуренции

Статья 179. Принуждение к совершению сделки или к отказу от ее совершения

Статья 180. Незаконное использование средств индивидуализации товаров (работ, услуг)

Статья 181. Нарушение правил изготовления и использования государственных пробирных клейм

Статья 182. Утратила силу. — Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ.

Статья 183. Незаконные получение и разглашение сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну

Статья 184. Оказание противоправного влияния на результат официального спортивного соревнования или зрелищного коммерческого конкурса

Статья 185. Злоупотребления при эмиссии ценных бумаг

Статья 185.1. Злостное уклонение от раскрытия или предоставления информации, определенной законодательством Российской Федерации о ценных бумагах

Статья 185.2. Нарушение порядка учета прав на ценные бумаги

Статья 185.3. Манипулирование рынком

Статья 185.4. Воспрепятствование осуществлению или незаконное ограничение прав владельцев ценных бумаг

Статья 185.5. Фальсификация решения общего собрания акционеров (участников) хозяйственного общества или решения совета директоров (наблюдательного совета) хозяйственного общества

Статья 185.6. Неправомерное использование инсайдерской информации

Статья 186. Изготовление, хранение, перевозка или сбыт поддельных денег или ценных бумаг

Статья 187. Неправомерный оборот средств платежей

Статья 188. Утратила силу. — Федеральный закон от 07.12.2011 N 420-ФЗ.

Статья 189. Незаконные экспорт из Российской Федерации или передача сырья, материалов, оборудования, технологий, научно-технической информации, незаконное выполнение работ (оказание услуг), которые могут быть использованы при создании оружия массового поражения, вооружения и военной техники

Статья 190. Невозвращение на территорию Российской Федерации культурных ценностей

Статья 191. Незаконный оборот драгоценных металлов, природных драгоценных камней или жемчуга

Статья 191.1. Приобретение, хранение, перевозка, переработка в целях сбыта или сбыт заведомо незаконно заготовленной древесины

Статья 192. Нарушение правил сдачи государству драгоценных металлов и драгоценных камней

Статья 193. Уклонение от исполнения обязанностей по репатриации денежных средств в иностранной валюте или валюте Российской Федерации

Статья 193.1. Совершение валютных операций по переводу денежных средств в иностранной валюте или валюте Российской Федерации на счета нерезидентов с использованием подложных документов

Статья 194. Уклонение от уплаты таможенных платежей, взимаемых с организации или физического лица

Статья 195. Неправомерные действия при банкротстве

Статья 196. Преднамеренное банкротство

Статья 197. Фиктивное банкротство

Статья 198. Уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица

Статья 199. Уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с организации

Статья 199.1. Неисполнение обязанностей налогового агента

Статья 199.2. Сокрытие денежных средств либо имущества организации или индивидуального предпринимателя, за счет которых должно производиться взыскание налогов и (или) сборов

Статья 200. Утратила силу. — Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ.

Статья 200.1. Контрабанда наличных денежных средств и (или) денежных инструментов

Статья 200.2. Контрабанда алкогольной продукции и (или) табачных изделий

Статья 200.3. Привлечение денежных средств граждан в нарушение требований законодательства Российской Федерации об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости

Глава 23. Преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях

Статья 201. Злоупотребление полномочиями

Статья 202. Злоупотребление полномочиями частными нотариусами и аудиторами

Статья 203. Превышение полномочий частным детективом или работником частной охранной организации, имеющим удостоверение частного охранника, при выполнении ими своих должностных обязанностей

Статья 204. Коммерческий подкуп

Статья 204.1. Посредничество в коммерческом подкупе

Статья 204.2. Мелкий коммерческий подкуп

Финансово-экономические аферы масонов

Дж. Сорос был мозговым центром и инициатором почти всех крупнейших финансово-экономических афер, совершенных в России в первой половине 90-х годов. Именно он в сотрудничестве с Ш. Айзенбергом («Бнай-Брит»), Д. Рубеном (английская ложа), М. Ричем (ложа йоркского ритуала в Нью-Йорке) стоял за спиной Чубайса, Гайдара, Бурбулиса и ряда других новоявленных российских масонских функционеров при проведении так называемой приватизации, в результате которой подавляющая часть собственности, принадлежащей русскому народу, перешла в руки международных финансовых аферистов. По данным председателя Госкомимущества В. П. Полеванова, «500 крупнейших приватизированных предприятий России с реальной стоимостью не менее 200 млрд. дол. были проданы за бесценок (около 7,2 млрд. дол. США) и оказались в руках иностранных компаний и их подставных структур».

В середине 90-х годов Фонд Сороса осуществил ряд операций по подрыву российской экономики. По сообщению газеты «Уолл-стрит джорнэл» (1994. 10. 11.), американские эксперты-финансисты считают обвальное падение рубля в России в так называемый черный вторник 11 октября 1994 года результатом деятельности группы фондов, возглавляемых Соросом. Обращается внимание на то, что к началу лета 1994 года Фондом Сороса были приобретены акции российских предприятий на сумму 10 млн. дол. В конце августа — начале сентября Сорос, дождавшись роста курса акций, распродал их. По оценкам экспертов, на этой операции он получил прибыль, эквивалентную 400 млн.

Экономическое мошенничество статья

дол. В конце сентября Фондом Сороса была начата покупка долларов за рубли, что, по мнению американских экспертов, вызвало быстрый рост курса доллара США и стремительнoe падение рубля, коллапс финансовой системы и быстрое разорение многих российских предприятий.

Еще более разрушительной операцией Сороса против российской экономики стала манипуляция бумагами ГКО. В 1992…1993 годах в качестве постоянного консультанта президента и правительства РФ Дж. Сорос инициировал идею пирамиды ГКО. Выплата высоких (но не обеспеченных реальным доходом) процентов держателям бумаг ГКО обеспечивалась за счет принудительного навязывания их покупки российскими предприятиями и финансовыми учреждениями. Операции с ГКО были проведены при решающей роли таких членов правительства Черномырдина и консультантов мондиалистских организаций, как А. Чубайс, Г. Бурбулис, А. Шохин, Б. Федоров, А. Лившиц.

По мере исчерпания организаций и учреждений, которым можно было навязать ГКО, приближался и крах этой финансовой авантюры. Сорос, вложивший немалые капиталы в ГКО, раньше других определил момент наступления этого краха. Весной-летом 1998 года он и связанные с ним дельцы и высшие государственные чиновники через подставных лиц постепенно избавляются от ГКО, тем самым провоцируя их еще большее обесценивание. Основной спекулятивный источник доходов российского правительства рушится. По данным, опубликованным западными следователями и экспертами, более 700 крупнейших российских деятелей, в том числе государственные руководители, участвовали в афере с ГКО. В день дефолта 17 августа многие высшие государственные руководители продали свои ГКО по сверхвыгодному курсу за деньги Международного валютного фонда, зачислив, таким образом, миллиарды долларов на свои личные счета на Западе, оставив в государственной казне ничего не стоящие бумажки ГКО. 17 августа правительство отказывает от выплаты по ГКО. Для банков и предприятий, сконцентрировавших в своих руках значительное количество ГКО, наступает настоящая финансовая катастрофа, вызвавшая девальвацию рубля в три раза, быстрый рост цен и разорение предприятий.

Любимцы мировой закулисы








Так как бумаги ГКО из-за их высокой доходности покупали и иностранные инвесторы, и банки, то пострадали и они. И без того низкий финансовый престиж России упал до нуля. По данным Института экономического анализа, благодаря рынку ГКО-ОФЗ в федеральный бюджет удалось привлечь за пять лет примерно 18,6 млрд. дол. США. На конец мая 1998 года сумма накопленного долга достигла 71,9 млрд. дол. Таким образом, за каждый доллар, привлеченный в государственный бюджет, Россия должна была заплатить четыре доллара. Большая часть средств по платежам была присвоена членами преступного масонского клана и его окружением. Пользуясь служебной информацией, члены масонских организаций на этой афере сколотили огромные состояния. Так, А. Чубайс только в 1996 году заработал на ГКО 2 млрд. руб. Не отставал от него и Г. Бурбулис — возглавляемый им банк «Стратегия» буквально вырос на государственных ценных бумагах. Глава Госналогслужбы Починок, несмотря на свой официальный пост, даже не скрывал, что его огромные доходы получены в результате спекуляций на рынке госбумаг.

Бизнес Бурбулиса тесно связан с бизнесом других финансовых аферистов — масона А. Смоленского и братьев Уринсонов. Последние имеют тесные связи с Банком Нью-Йорка, через который, как предполагают, осуществляются незаконные сделки по линии «Росвооружение».

В этом бизнесе Бурбулис сотрудничает с «одним из крупнейших преступников мира», находящемся в розыске Интерпола, крупным торговцем наркотиками, агентом «Моссад», уже упомянутым мной выше М. Ричем; а также российским криминальным бизнесменом А. Тарасовым. Бурбулис получал для Рича от Ельцина экспортные лицензии по поставкам нефти, приносящие огромные доходы.

Бизнес Чубайса напрямую связан с махинациями Дж. Сороса, интересы которого представляет Б. Иордан, фактически управляющий группой ОНЭКСИМБАНК-МФК, за которой стоит англо-американский еврейский капитал. Чубайс имел совместный бизнес с Бонде-Нильсеном, крупным масоном, владельцем судостроительной компании, который был уличен в мошенничестве и привлечен к уголовной ответственности. Известно о сотрудничестве Чубайса (подписаны при его личном содействии у Ельцина документы, поддерживающие криминальный бизнес) с дальневосточными мафиозными структурами, занимающимися контрабандным ввозом в Японию ценных морепродуктов. Широкий резонанс получили финансовые махинации Чубайса с компенсациями Национальному фонду спорта (Ш. Тарпищев), получившего из государственного бюджета почти 33 неденоминированных трлн. руб.

«Отесывая грубый камень России», практически все известные мне крупные российские масоны сколотили на бедах нашей Родины огромные личные состояния. Кроме уже перечисленных выше вольных каменщиков особого успеха на этом поприще, по данным периодической печати, достигли: командор Мальтийского ордена Б. Березовский (личное состояние более 1 млрд. дол.), член «Бнай-Брит» и клуба «Ротари» В. Гусинский (не менее 800 млн. дол.), консультанты Трехсторонней комиссии и Совета по международным отношениям В. Черномырдин и Р. Вяхирев (примерно по 1 млрд. дол. у каждого), член клуба «Ротари» Ю. Лужков (300—400 млн. дол.).

По данным, опубликованным в швейцарских, итальянских и американских газетах в августе-сентябре 1999 года, большая часть кредитов Международного валютного фонда — не менее 15 млрд. дол. — были разворованы командором Мальтийского ордена Б. Ельциным, его дочерью и их ближайшим окружением (А. Чубайс, А. Лившиц, О. Сосковец, В. Потанин).

Деньги эти перекачивались через оффшорные зоны, созданные известным деятелем масонского движения, бывшим руководителем МВФ от России К. Кагаловским на Кипре, в Гибралтаре и Цюрихе. В числе главных перевалочных пунктов при осуществлении этой международной аферы был один из крупнейших американских банков — Банк Нью-Йорка, четверо главных руководителей которого — Т. Рени, Д. Бэкот, Р. Гомери и М. Муз — состояли в Совете по международным отношениям. Таким образом, операция проводилась не без ведома мировой закулисы. Оперативное руководство перекачкой средств за границу осуществлялось женой Кагаловского, работающей одним из исполнительных директоров в Банке Нью-Йорка. Значительная часть украденных денег была помещена в ценные бумаги американских корпораций. В проведении аферы, по-видимому, участвовал ближайший соратник и друг Кагаловского председатель Объединенного правления компании «Юкос» и глава банка «Менатеп» М. Ходорковский. В 1993 году на совещании мировой закулисы, Всемирном экономическом форуме в Давосе, М. Ходорковский был включен в список 200 представителей человечества, деятельность которых окажет влияние на развитие мира в третьем тысячелетии. Погрязшие в финансовых аферах и прямом воровстве, международные и российские масонские вожди уверены в превосходстве иудейско-масонской цивилизации. Союз всех верующих в мамону для них — залог всеобщей победы «нового мирового порядка». В своем поклонении деньгам силы мирового масонства и мондиализма слепы и утопичны, но именно это делает их способными на любое преступление и злодейство. Нет ничего более опасного для человечества, чем утопия, обладающая закулисной властью и большими деньгами и всегда стремящаяся ко все более полной и абсолютной власти. Самый яркий пример этому — нынешние события в России.

Примечания:

5

Цит. по: «Советская Россия» 1993.03.03.

6

«Советская Россия» 1993.18.12.

52

Полеванов В. П «Технология великого обмана» М. 1995. с.17.

53

«Парламентская газета» 1998.14.01.

54

«Профиль». 1998, №42. с.14.

55

Tам же.

56

«MK». 1997.25.08.

57

«День». 1993. №13

58

«Новая газета». 1997.21.07.

59

«МК». 1997.08.10.

60

«Новая газета». 1997 №35.

61

См., например, Corriere della Sera. 1999 26 08, а также New York Times: за первые дне недели сентября 1999 года; авторы многих статей, опубликованных в это время, считают, что девальвация рубля, осуществленная осенью 1998 года, была не просто финансовой аферой, а заранее запланированной акцией, о котором знали президенты Б. Ельцин и Б. Клинтон.

Раздел VIII. Преступления в сфере экономики

Глава 21. Преступления против собственности

Статья 158. Кража

Статья 158.1. Мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию

Статья 159. Мошенничество

Статья 159.1. Мошенничество в сфере кредитования

Статья 159.2. Мошенничество при получении выплат

Статья 159.3. Мошенничество с использованием платежных карт

Статья 159.4. Утратила силу. — Федеральный закон от 03.07.2016 N 325-ФЗ.

Статья 159.5. Мошенничество в сфере страхования

Статья 159.6. Мошенничество в сфере компьютерной информации

Статья 160. Присвоение или растрата

Статья 161. Грабеж

Статья 162. Разбой

Статья 163. Вымогательство

Статья 164. Хищение предметов, имеющих особую ценность

Статья 165. Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием

Статья 166. Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения

Статья 167. Умышленные уничтожение или повреждение имущества

Статья 168. Уничтожение или повреждение имущества по неосторожности

Глава 22. Преступления в сфере экономической деятельности

Статья 169.

Воспрепятствование законной предпринимательской или иной деятельности

Статья 170. Регистрация незаконных сделок с недвижимым имуществом

Статья 170.1. Фальсификация единого государственного реестра юридических лиц, реестра владельцев ценных бумаг или системы депозитарного учета

Статья 170.2. Внесение заведомо ложных сведений в межевой план, технический план, акт обследования, проект межевания земельного участка или земельных участков либо карту-план территории

Статья 171. Незаконное предпринимательство

Статья 171.1. Производство, приобретение, хранение, перевозка или сбыт товаров и продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации

Статья 171.2. Незаконные организация и проведение азартных игр

Статья 172. Незаконная банковская деятельность

Статья 172.1. Фальсификация финансовых документов учета и отчетности финансовой организации

Статья 172.2. Организация деятельности по привлечению денежных средств и (или) иного имущества

Статья 173. Утратила силу. — Федеральный закон от 07.04.2010 N 60-ФЗ.

Статья 173.1. Незаконное образование (создание, реорганизация) юридического лица

Статья 173.2. Незаконное использование документов для образования (создания, реорганизации) юридического лица

Статья 174. Легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных другими лицами преступным путем

Статья 174.1. Легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных лицом в результате совершения им преступления

Статья 175. Приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем

Статья 176. Незаконное получение кредита

Статья 177. Злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности

Статья 178. Ограничение конкуренции

Статья 179. Принуждение к совершению сделки или к отказу от ее совершения

Статья 180. Незаконное использование средств индивидуализации товаров (работ, услуг)

Статья 181. Нарушение правил изготовления и использования государственных пробирных клейм

Статья 182. Утратила силу. — Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ.

Статья 183.

Преступления в экономической сфере: ответственность бухгалтера

Незаконные получение и разглашение сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну

Статья 184. Оказание противоправного влияния на результат официального спортивного соревнования или зрелищного коммерческого конкурса

Статья 185. Злоупотребления при эмиссии ценных бумаг

Статья 185.1. Злостное уклонение от раскрытия или предоставления информации, определенной законодательством Российской Федерации о ценных бумагах

Статья 185.2. Нарушение порядка учета прав на ценные бумаги

Статья 185.3. Манипулирование рынком

Статья 185.4. Воспрепятствование осуществлению или незаконное ограничение прав владельцев ценных бумаг

Статья 185.5. Фальсификация решения общего собрания акционеров (участников) хозяйственного общества или решения совета директоров (наблюдательного совета) хозяйственного общества

Статья 185.6. Неправомерное использование инсайдерской информации

Статья 186. Изготовление, хранение, перевозка или сбыт поддельных денег или ценных бумаг

Статья 187. Неправомерный оборот средств платежей

Статья 188. Утратила силу. — Федеральный закон от 07.12.2011 N 420-ФЗ.

Статья 189. Незаконные экспорт из Российской Федерации или передача сырья, материалов, оборудования, технологий, научно-технической информации, незаконное выполнение работ (оказание услуг), которые могут быть использованы при создании оружия массового поражения, вооружения и военной техники

Статья 190. Невозвращение на территорию Российской Федерации культурных ценностей

Статья 191. Незаконный оборот драгоценных металлов, природных драгоценных камней или жемчуга

Статья 191.1. Приобретение, хранение, перевозка, переработка в целях сбыта или сбыт заведомо незаконно заготовленной древесины

Статья 192. Нарушение правил сдачи государству драгоценных металлов и драгоценных камней

Статья 193. Уклонение от исполнения обязанностей по репатриации денежных средств в иностранной валюте или валюте Российской Федерации

Статья 193.1. Совершение валютных операций по переводу денежных средств в иностранной валюте или валюте Российской Федерации на счета нерезидентов с использованием подложных документов

Статья 194. Уклонение от уплаты таможенных платежей, взимаемых с организации или физического лица

Статья 195. Неправомерные действия при банкротстве

Статья 196. Преднамеренное банкротство

Статья 197. Фиктивное банкротство

Статья 198. Уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица

Статья 199. Уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с организации

Статья 199.1. Неисполнение обязанностей налогового агента

Статья 199.2. Сокрытие денежных средств либо имущества организации или индивидуального предпринимателя, за счет которых должно производиться взыскание налогов и (или) сборов

Статья 200. Утратила силу. — Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ.

Статья 200.1. Контрабанда наличных денежных средств и (или) денежных инструментов

Статья 200.2. Контрабанда алкогольной продукции и (или) табачных изделий

Статья 200.3. Привлечение денежных средств граждан в нарушение требований законодательства Российской Федерации об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости

Глава 23. Преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях

Статья 201. Злоупотребление полномочиями

Статья 202. Злоупотребление полномочиями частными нотариусами и аудиторами

Статья 203. Превышение полномочий частным детективом или работником частной охранной организации, имеющим удостоверение частного охранника, при выполнении ими своих должностных обязанностей

Статья 204. Коммерческий подкуп

Статья 204.1. Посредничество в коммерческом подкупе

Статья 204.2. Мелкий коммерческий подкуп

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *