Переход на МСФО

Автор: | 01.05.2019

Содержание

ПРОБЛЕМА ПЕРЕХОДА РОССИЙСКИХ ОРГАНИЗАЦИЙ С РСБУ НА МСФО

В данной статье раскрыты определения Международного стандарта финансовой отчетности и Российского стандарта бухгалтерского учета. Раскрыты их различия, и способы их представления. А также, раскрыта значимость и проблема перехода российских компаний на международные стандарты финансовой отчетности.

Для того чтобы лучше понять проблему данного перехода, нужно для начала раскрыть эти два определения. Что же такое МСФО и РСБУ? МСФО – это общепринятые стандарты международного уровня, которые не предъявляют строгих требований непосредственно к бухгалтерии, но являются базовой основой для составления финансовой отчетности предприятия, помогая ее развивать и совершенствовать .

РСБУ – это российские стандарты бухгалтерского учета, которые используют только на территории РФ. Так какая же в них разница и что и что их может связывать? В МСФО данные подготавливаются в первую очередь для руководителей компаний, чтобы на основе этих данных было принято единственно верное управленческое решение. Именно поэтому одним из главных принципов МСФО является прозрачность предоставляемых данных, т.к. если эти данные не будут полностью отражать реальное финансовое положение компании, то это, впоследствии, может привести к неверному управленческому решению. В РСБУ отчеты, в первую очередь, подготавливаются для фискальных органов, органов государственного управления и статистики, другими словами для налоговых органов. Международные стандарты финансовой отчетности не только позволяют повысить компании прозрачность их деятельности, но и расширяют возможности их всестороннего анализа, упрощают процедуру доступа к международным рынкам. Все это необходимо для того, чтобы в итоге повысить инвестиционную привлекательность компании, а также дать российским организациям на равных участвовать на международном рынке. Это стало особенно важным, после вступления России во всемирную торговую организации (ВТО). Ведь если ты хочешь быть конкурентоспособным на международном рынке, то ты должен принять мировые правила игры.

Также можно выделить следующие отличительные технические характеристики этих стандартов:

1) На какой период предоставляются данные. В отличие от РПБУ, где отчетность всегда подготавливается на конец отчетного года, и является строго зафиксированной, в МСФО не имеет значения, когда будет подготовлена отчетность. Главное, чтобы промежуток между ними повторялся от одной отчетности к другой, а также, в зависимости от надобности, руководство компании может дать распоряжение составить Промежуточную отчетность;

2) В МСФО важным считается упор на экономическое содержание предоставляемой финансовой отчетности, а в РСБУ это не главное. Здесь правила учета в большей степени ориентированы на юридическую форму предоставляемой отчетности и на строгие требования к документации.

3) В МСФО одним из важных принципов является – принцип соотнесения, он означает, что затраты должны отражаться в том же периоде, что и соответствующие доходы. А в РСБУ затраты не отражаются, пока не будут исполнены требования по документации.

4) В МСФО, в отличие от РСБУ, не допускается применение кассового метода признания доходов и расходов.

5) Валюта предоставления отчетности. В МСФО отчетность может быть представлена в любой валюте, а РСБУ только в валюте Российской Федерации.

Так каким же компаниям и для чего нужно переходить на МСФО? Потребность в составлении отчетности по МСФО возникает у следующих предприятий .

1) Это, например, такие компании, которые имеют партнеров за границей. Составление отчетности по МСФО позволяет им лучше понимать друг друга. Т.к. отчеты по МСФО подготавливаются на английской языке, а он является главным средством коммуникации в мире;

2) Компании, которые хотят привлечь инвесторов извне. Ведь, как известно, проценты по кредитам за границей намного меньше, чем в нашей стране. И предоставление финансовой отчетности в соответствии с МСФО обеспечит понимание иностранными инвесторами предоставляемой финансовой отчетности;

3) Компании, руководителей которых, интересует реальная ситуация на фирме, чтобы на предоставляемой прозрачной информации, можно было принять верное решение.

4) А также те компании, которые должны подготавливать отчетность в соответствии с МСФО, исходя из принятого закона об этих компаниях. Это такие организации, акции которых котируются на международном рынке, а также какие-либо страховые компании.

Исходя из этого, можно выделить много плюсов в переходе Российских компаний с РСБУ на МСФО. Это такие, как:

1) Повышение прозрачности информации;

2) Повышение информативности отчетности;

3) Улучшение сопоставимости показателей;

4) Увеличение возможности для анализа деятельности компании.

5) И как следствие, переход на МСФО облегчает доступ к международным рынкам капитала .

Так почему же российские организации не переходят на МСФО? Что им мешает? Существует несколько факторов, препятствующих полному переходу на международные стандарты:

1) Противоречивость российского законодательства;

2) Наличие различий между в РСБУ и МСФО;

3) Огромные затраты;

4) Нехватка квалифицированного персонала, который бы специализировался именно на подготовке отчетности в соответствии с международными стандартами;

5) Не охотность предоставления руководителями компаний полной прозрачности финансовых отчетов;

6) Трудности перевода МСФО на русский язык.

Для того, чтобы полностью разобраться в проблеме этого перехода, раскроем два главных способа подготовки отчетности по МСФО :

1) Трансформация данных российского учета в соответствии с МСФО;

2) Параллельное ведение бухгалтерского учета по российским и международным стандартам.

Каждый из этих способов имеет свои достоинства и недостатки. Трансформация бухгалтерской отчетности представляет собой представление отчета по МСФО путем перегруппировки данных, которые были подготовлены раннее в соответствии с РСБУ. Этот способ является менее затратным и не требующим внедрения каких-либо специализирующихся на этом программ. Этим методом могут воспользоваться сравнительно небольшие компании. В основном, отчетность здесь ведется в обычных электронных таблицах. В этом методе не существует единого алгоритма трансформации. Любой специалист имеет право сам принять решение, как правильнее будет трансформировать отчетность применительно к каждой отдельно взятой организации.

Достоинствами метода трансформации являются: простота обучения, невысокие временные и финансовые затраты, экономическая выгода при редком использовании и простота обучения.

Метод параллельного использования требует либо формирования бухгалтерской отчетности в двух системах отчетности, либо установления такого программного обеспечения, которое бы позволило при введении, информации однажды, выдавать отчетность в двух видах: как по РСБУ, так и по МСФО одновременно. Этот метод действует следующим способом, при вводе бухгалтерской записи один раз, результат будет выводиться как в базе российского учета, так и в базе по МСФО. При этом методе ведения бухгалтерской отчетности, компания делает большие инвестиции в программное обеспечение в начале, а потом просто нужно поддерживать и обслуживать эту систему.

Главным достоинством метода параллельного использования является – низкий риск получения не точной информации, в отличии от метода трансформации. Также здесь существует такое недостаток, как существенное внедрение дополнительных затрат, требует более продолжительного периода времени, т.к. этот процесс затрагивает многие области финансовой деятельности компании.

К преимуществам метода трансформации можно отнести незначительные финансовые и временные затраты, по сравнению с методом трансформации. Также, правильность предоставляемой отчетности напрямую зависит от квалификации исполнителя. Здесь на неточность информации могут повлиять субъективные оценки подготовки отчетности.

Так для чего же российским компаниям нужно переходить на МСФО? И что они от этого получат? Крупным компаниям, которые хотят выйти на международный рынок, нужно будет подготавливать отчеты по международным стандартам финансовой отчетности, так как после вступления России в ВТО это является обязательным условием для них. Мелким компаниям на территории РФ – это не обязательно, даже лучше сказать, что им это вовсе не нужно, так как это очень затратно и для этого необходимо привлечь извне высококвалифицированный персонал, специализированный на этом. Для крупных же компаний это весьма хорошо, у них выявляется больше плюсов, чем минусов. Они получат доступ на международный рынок, а это, в свою очередь, — новые рынки сбыта, увеличение продаж, повышения статуса компании, и конечно же, что немаловажно – это привлечение новых инвесторов. Привлечение новых инвесторов способствует развитию компании, так как чем больше инвестиций она привлечет сейчас, тем больше прибыли получит в будущем.

Список литературы: 1. Горшкова Светлана «Основные отличия МСФО и РСБУ» – . — Режим доступа: http://ipp.spb.ru/index.php?id=3251&list=3&page=news_archive (Дата обращения: апрель, 2013). 2. Коробкова Марина «Основные проблемы перехода России на МСФО» – . — Режим доступа: http://www.i-ias.ru/publikacia/problemi_perehoda_msfo.html. 3. МСФО в России. Практика внедрения – . — Режим доступа: — http://www.audit-it.ru/articles/msfo/a24744/490134.html (Дата обращения: 14.09.2012). 4. Шишова Л.И. «Проблемы перехода российских организаций на международные стандарты финансовой отчетности» – . – Режим доступа: http://cyberleninka.ru/article/n/problemy-perehoda-rossiyskih-organizats… (Дата обращения: апрель, 2013).>Основные проблемы перехода России на МСФО

Для чего нужна отчетность по МСФО?

Международные Стандарты Финансовой Отчетности (МСФО) являются единым стандартом информации о финансовом состоянии компании на российском и зарубежных рынках.

Мы предлагаем следующие услуги:

  • Аудит по МСФО
  • Подготовка отчетности в соответствии с МСФО (в составе услуги аутсорсинга бухгалтерского обслуживания и как отдельная услуга)

Внедрение МСФО позволяет совершенствовать внутреннюю систему управления предприятием за счет использования единых методик учета, обеспечивать заинтересованные лица информацией о финансовом состоянии предприятия и повысить конкурентоспособность компании.

Предоставление отчетности по МСФО является необходимой процедурой при выходе на международные рынки, в том числе и для поиска потенциальных инвесторов.

План перехода российских компаний на международные стандарты финансовой отчетности неоднозначно оценивается финансовыми руководителями и экспертами. Одни считают, что такой шаг принесет пользу российской экономике, другие же видят в этом лишь увеличение объема работы и материальных затрат. Опыт российских предприятий, уже работающих по МСФО, а также европейский подход к внедрению МСФО позволяют достаточно объективно оценить существование проблем и перспектив данного процесса.

Этапы перехода России на МСФО

Началом реформирования системы бухгалтерского учета в России «в сторону МСФО» можно считать начало 90-х годов XX века. Толчком к началу реформу послужил семинар по проблемам учета на совместных предприятиях, проводившийся Центром ООН по ТНК и Торгово-промышленной палатой СССР в июне 1989 года в Москве. Однако официальным началом процесса реформирования учета следует считать принятие Государственной программы перехода РФ на принятую в международной практике систему учета и статистики в соответствии с требованиями развития рыночной экономики, утв. Пост. Верховного Совета РФ от 23.10.1992 № 3708-1.

В 1994 году Методологическим Советом по бухгалтерскому учету при Минфине России была одобрена Программа реформирования системы бухгалтерского учета, в соответствии с которой переход на МСФО, должен был осуществиться до 2000 года. В рамках этой программы были приняты ряд положений по бухгалтерскому учету (ПБУ 1, 2, 3, 4), Федеральный закон от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете». В ходе осуществления основных мероприятий Программы реформирования в 1997 г. была разработана Концепция бухгалтерского учета в рыночной экономике России.

Данная Концепция является основой построения системы нормативного регулирования бухгалтерского учета. В развитие Концепции Постановлением Правительства РФ от 06.03.1998 г. № 283 утверждена Программа реформирования бухгалтерского учета в соответствии с Международными стандартами финансовой отчетности. Данная Программа определяет цель реформирования системы бухгалтерского учета — приведение национальной системы бухгалтерского учета в соответствие с требованиями рыночной экономики и международными стандартами финансовой отчетности.

За период действия Программы перехода на МСФО в российском законодательстве появились такие Положения по ведению бухгалтерского учета, как: «Учет расчетов по налогу на прибыль организаций» (ПБУ 18/02), «Изменения оценочных значений» (ПБУ 21/2008), «Исправление ошибок в бухгалтерском учете и отчетности» (ПБУ 22/2010).

Существенно изменены: ПБУ 2/2008 «Учет договоров строительного подряда», ПБУ 3/2006 «Учет активов и обязательств, стоимость которых выражена в иностранной валюте», ПБУ 14/2007 «Учет нематериальных активов», ПБУ 8/2010 «Оценочные обязательства, условные обязательства и условные активы», ПБУ 12/2010 «Информация по сегментам», ПБУ 15/2008 «Учет расходов по займам и кредитам», ПБУ 1/2008 «Учетная политика организации».

Таким образом, на сегодняшний день, уже существуют положения по бухгалтерскому учету, разработанные на основе МСФО и приближенные к их содержанию. Некоторые из них приведены в приложении 1.

В конце 1990-х — начале 2000-х гг. в области бухгалтерского учета и отчетности в Российской Федерации произошли значительные изменения, во многом предопределенные Программой реформирования бухгалтерского учета. В целях установления приоритетных направлений развития бухгалтерского учета и отчетности на среднесрочную перспективу была одобрена Концепция развития бухгалтерского учета и отчетности в Российской Федерации на среднесрочную перспективу (Приказ Министерства финансов от 1 июля 2004 г. № 180).

Концепция развития бухгалтерского учета на среднесрочную перспективу определяет, что развитие бухгалтерского учета и отчетности необходимо осуществлять по следующим основным направлениям:

  1. Повышение качества информации, формируемой в бухгалтерском учете и отчетности
  2. Создание инфраструктуры применения МСФО
  3. Изменение системы регулирования бухгалтерского учета и отчетности
  4. Усиление контроля качества бухгалтерской отчетности
  5. Существенное повышение квалификации специалистов, занятых организацией и ведением бухгалтерского учета и отчетности, аудитом бухгалтерской отчетности, а также пользователей бухгалтерской отчетности

Концепцией определены этапы развития бухгалтерского учета и отчетности в среднесрочной перспективе.

В период с 2004 по 2010 гг. предполагались следующие этапы реализации данной Концепции:

2004—2007 гг. Обязательный перевод на МСФО консолидированной финансовой отчетности общественно значимых хозяйствующих субъектов, кроме тех, чьи ценные бумаги обращаются на фондовых рынках других стран и которые составляют такую отчетность по иным международно признаваемым стандартам. Утверждение основного комплекта российских стандартов индивидуальной бухгалтерской отчетности на основе МСФО.

2008—2010 гг. Обязательный перевод на МСФО консолидированной финансовой отчетности других хозяйствующих субъектов, включая общественно значимые, ценные бумаги которых обращаются на фондовых рынках других стран и которые составляют такую отчетность по иным международно признаваемым стандартам.

Однако к настоящему времени основные положения, заложенные в Концепции, не выполнены. Причиной этому является наличие факторов, препятствующих массовому переходу на международные стандарты финансовой отчетности, а которых более подробно будет сказано в главе 2.

В России начиная с 2010 г. процесс реформирования бухгалтерского учета в соответствии с Международными стандартами финансовой отчетности значительно активизировался.

Наиболее важные шаги на пути сближения с МСФО следующие:

  1. Принят Федеральный закон от 27.07.2010 N 208-ФЗ «О консолидированной финансовой отчетности»
  2. Принято Постановление Правительства РФ от 25.02.2011 N 107 «Об утверждении Положения о признании Международных стандартов финансовой отчетности и Разъяснений Международных стандартов финансовой отчетности для применения на территории Российской Федерации»
  3. Приказом Минфина России от 02.07.2010 N 66н утверждены новые формы бухгалтерской отчетности
  4. Приказом Минфина России от 02.02.2011 N 11н утверждено новое ПБУ «Отчет о движении денежных средств»

Трудности перехода на МСФО

Следует учитывать, что при переходе на международные стандарты финансовой отчетности последствия могут стать для компании как положительные, так и отрицательные.

В качестве положительных аспектов можно отметить:

  • Повышение прозрачности информации
  • Повышение информативности отчетности
  • Улучшение сопоставимости показателей
  • Увеличение возможности для анализа деятельности компании

И как следствие всему вышесказанному, переход на МСФО облегчает доступ к международным рынкам капитала.

В то же время предусмотренные Концепцией меры широкого применения МСФО в отечественной практике предусматривалось реализовать до 2010 г. Однако к настоящему времени основные положения, заложенные в Концепции, не выполнены. Почему же Россия никак не может перейти на МСФО? Почему в который раз нарушается исполнение программного документа?

Это связано с наличием факторов, которые препятствуют массовому переходу на международные стандарты финансовой отчетности. К ним можно отнести:

  1. Наличие различий в российских стандартах бухгалтерского учета и международных стандартах финансовой отчетности
  2. Нехватка квалифицированного персонала
  3. Сопротивление руководства компании отражению полной и прозрачной информации в финансовой отчетности
  4. Высокие затраты
  5. Противоречивость российского законодательства
  6. Трудности перевода МСФО на русский язык

Рассмотрим подробнее различия российских стандартов бухгалтерского учета и международных стандартах финансовой отчетности.

Перечень действующих различий между требованиями МСФО и РПБУ, при кажущихся похожих формулировках, колоссален.

Так, финансовая отчетность, подготовленная в соответствии с МСФО, готовится главным образом для действительных и потенциальных инвесторов и финансовых институтов. Финансовой отчетностью, составленной в соответствии в РПБУ, пользуются фискальные органы, органы государственного управления и статистики. Эти группы пользователей имеют различные интересы и различные потребности в информации, поэтому принципы, лежащие в основе составления финансовой отчетности, исторически развивались в различных направлениях.

Основные отличительные черты РПБУ и МСФО следующие:

  1. Отчетная дата отчетности по МСФО не привязана к окончанию календарного года. Главное, чтобы дата окончания отчетного периода или период, охватываемый финансовой отчетностью или примечаниями, повторялись от одной отчетности к другой
  2. Российские правила учета в большей степени, чем МСФО, ориентированы на юридическую форму, технические процедуры учета и строгие требования к документации и в меньшей степени — на экономическое содержание операций
  3. В РСБУ важная роль отведена Плану счетов бухгалтерского учета и корреспонденции счетов. Фактически это определяет методологию российского учета. Стандарты МСФО в принципе не содержат упоминания о бухгалтерских счетах, поскольку ориентированы на результат работы финансовых служб — бухгалтерскую (финансовую) отчетность. МСФО уходит от конкретных бухгалтерских счетов, используя для иллюстрации корреспонденций названия элементов отчетности (активы, обязательства, капитал, доходы, расходы) или характер доходов или расходов (амортизация, себестоимость, финансовые доходы, финансовые расходы и т.д.)
  4. Одно из основополагающих допущений МСФО предписывает следовать концепции соотнесения, согласно которой затраты отражаются в том же периоде, что и соответствующие доходы, а в российской системе учета затраты отражаются не раньше того, как будет выполнены определенные требования в отношении документации
  5. В МСФО в отличие от РСБУ не допускается возможность признания доходов и, соответственно, расходов по кассовому методу. РСБУ допускает применение кассового метода признания доходов и расходов в отношении отдельных категорий организаций

Вышеизложенные различия можно назвать различиями в принципиальных подходах к учету.

Другие существенные отличия российского учета от МСФО обобщенно можно представить так:

  • Иной порядок переоценки внеоборотных активов
  • В РСБУ практически не применяется концепция экономического обесценения активов
  • Отличается подход к отражению инфляции
  • В РСБУ не осуществляется дисконтирование финансовой составляющей сделок
  • Отсутствие в РСБУ подходов к составлению консолидированной (сводной) отчетности. Поэтому консолидированная отчетность рассматривается как вторичная по отношению к индивидуальной отчетности компаний
  • В МСФО более жесткие требования к раскрытию информации в примечаниях к отчетности

Способы подготовки отчетности по МСФО

Постановка учета по международным стандартам начинается с выбора способа подготовки данных.

Существует два основных способа подготовки отчетности по международным стандартам:

  • Трансформация данных российского учета в соответствии с МСФО
  • Параллельное ведение бухгалтерского учета по российским и международным стандартам

Каждый из них имеет свои достоинства и недостатки.

Трансформация бухгалтерской (финансовой) отчетности — это процесс составления отчетности в соответствии с МСФО путем перегруппировки учетной информации и корректировки статей отчетности, подготовленной по правилам российской системы бухгалтерского учета. В процессе подготовки отчетности по МСФО компания отражает информацию в соответствии с требованиями российской системы бухгалтерского учета, и только по мере необходимости вносятся различные трансформационные корректировки финансовой отчетности для достижения того, чтобы трансформированные данные соответствовали стандартам МСФО.

Трансформация – это наименее затратный способ, не требующий внедрения каких-либо компьютерных программ. Его могут использовать небольшие компании. Отчетность методом трансформации обычно подготавливается полностью в электронных таблицах. Единого алгоритма трансформации не существует, и в каждом случае требуется индивидуальный подход. Любой специалист, трансформирующий отчетность, имеет право самостоятельно определять методику и этапы трансформации применительно к отчетности каждой конкретной организации.

Примерный план трансформации, при условии, когда трансформация отчетности осуществляется впервые, представлена в приложении 2.

Достоинства метода трансформации: невысокие финансовые и временные затраты; быстрота внедрения; экономическая выгода при редком использовании; простота обучения.
Если компании необходимы регулярное составление отчетности, высокая степень детализации показателей, возможность формировать на ее основе различные управленческие отчеты и принимать решения, то следует применять метод параллельного учета.

Процесс конверсии (метод параллельного учета) требует либо формирования бухгалтерских данных в двух системах финансовой отчетности, либо конфигурации программного обеспечения таким образом, чтобы оно позволяло формировать два вида отчетности: в формате МСФО и российских стандартов бухгалтерского учета (РСБУ). Такой результат достигается с использованием специального программного обеспечения следующим образом: при вводе бухгалтерской записи один раз результат ее попадает как в базу российского учета, так и в базу МСФО. При ведении параллельного учета компания делает весомые первоначальные финансовые инвестиции на приобретение автоматизированной системы бухгалтерского учета, а далее — только поддерживает и обслуживает эту систему.

Сравнительная характеристика методов получения отчетности по МСФО представлена в приложении 3.

По результатам проведенного сравнительного анализа методов подготовки финансовой отчетности в соответствии с МСФО можно сделать следующие основные выводы:
Существенным достоинством внедрения параллельного учета является потенциально более низкий уровень риска неточной информации, отражаемой в финансовой отчетности, по сравнению с методом трансформации отчетности. Тем не менее существует недостаток внедрения параллельного учета, который заключается в том, что организация параллельного учета по МСФО требует существенных дополнительных затрат от компании. Также данный процесс требует продолжительного периода времени, так как затрагивает многие области финансово-хозяйственной деятельности компании.

К преимуществам трансформации отчетности по сравнению с параллельным учетом можно отнести невысокие финансовые и временные затраты. Недостатком трансформации является тот факт, что получаемая отчетность имеет высокий информационный риск, связанный с тем, что при осуществлении трансформации неизбежны субъективные оценки. Однако величина этого риска напрямую зависит от квалификации исполнителей.

В заключении, хотелось бы отметить, что при применении любого из предлагаемых методов подготовки отчетности в соответствии с МСФО следует помнить следующее:

  • Точность информации в большей мере зависит от знаний и умений специалистов, осуществляющих процесс трансформации финансовой отчетности, работа которых влияет на качество корректировок при подготовке финансовых отчетов
  • Результат успешного осуществления процесса конверсии (параллельного учета) или трансформации финансовой отчетности невозможен без полного взаимопонимания и сотрудничества специалистов компании с внешними специалистами, привлекаемыми руководством компании для осуществления подготовки отчетности в соответствии с МСФО
  • В связи с тем, что методы осуществления процесса трансформации могут значительно варьироваться в различных компаниях в зависимости от их отрасли, рекомендуется вовлечение в процесс трансформации внутренних специалистов, работающих в компании, знающих специфику ее деятельности

В заключении хотелось бы отметить, что переход на международные стандарты финансовой отчетности может повлечь за собой как положительные, так и отрицательные последствия для компаний. Среди положительных аспектов — повышение прозрачности, улучшение сопоставимости показателей и, как следствие, увеличение возможностей для анализа их деятельности и облегчение доступа к международным рынкам капитала. К отрицательным факторам внедрения МСФО можно отнести сложность перехода с РСБУ на МСФО, рост управленческих затрат на ведение параллельного учета по национальным и международным требованиям, а также трудности трансформации бухгалтерской отчетности и другие.

Однако положительных факторов перехода на МСФО больше, чем отрицательных. Переход крупных компаний на МСФО отразится и на структуре рынка труда бухгалтерских и финансовых услуг, вырастет потребность в специалистах по международным стандартам финансовой отчетности.

Главным аргументом в пользу перехода к составлению отчетности на основании МСФО для российских компаний является то, что такой переход должен стать важным шагом на пути обеспечения открытости и прозрачности российских компаний, повышения их конкурентоспособности, снижения стоимости привлекаемых ими заемных сред.

Переход на МСФО — это сложный, неоднозначный процесс, который должен происходить в соответствии с темпами развития экономической реальности в России и соотноситься с готовностью действующей системы бухгалтерского учета и бухгалтеров-практиков к соответствующим новациям.

Приложение 1. Российские положения по бухгалтерскому учету, разработанные в качестве аналога Международным стандартам бухгалтерской отчетности.

Приложение 2. Примерный план трансформации, при условии, когда трансформация отчетности осуществляется впервые.

Приложение 3. Достоинства и недостатки методов получения отчетности по МСФО.

Переход на МСФО – что нужно знать

Одной из главных особенностей перехода на МСФО является возможное существенное изменение финансового результата группы компаний или отдельной компании. Данный факт должен учитывать менеджмент компании в процессе планирования такого процесса как переход на международные стандарты.

Одной из наиболее востребованных целей перехода на МСФО конечно же является капитализация активов и отражение их рыночной стоимости. Такие преобразования позволяют привлекать крупные финансовые ресурсы для развития бизнеса по более низкой стоимости.

Самой распространенной сложностью в процессе перехода является реализация проекта специалистами низкой квалификации или специалистами, не имеющими достаточного практического опыта. Такие проекты, как правило, очень сильно затягиваются, сильно страдает качество отчетности, растут сроки и стоимость аудита, что в конечном счете приводит к существенному удорожанию и полному несоблюдению сроков проекта.

В процессе первого применения МСФО важно корректно выбрать модель трансформации. Неправильно выбранная модель перекладки может стоить дополнительных гонораров аудиторам. Например, компании большой четверки аудируют модели которые содержат в себе функцию drilldown, которая позволяет анализировать статьи отчетности в разрезе бухгалтерских проводок.

Если на МСФО переходит группа компаний, то обязательно наличие оформленной юридической структуры группы. Это значит, что пирамида должна начинаться материнской компанией и заканчиваться дочерними компаниями в которых есть прямая или косвенная доля участия материнской компании. При отсутствии таковой структуры владения в группе возможна подготовка комбинированной финансовой отчетности группы.

CBS group и переход на МСФО

Специалисты компании CBS group неоднократно реализовывали проекты по переходу на МСФО. Как мы уже говорили этот процесс содержит в себе много вопросов и тонкостей применения стандартов. Сами стандарты являются канвой и не содержат, как правило, точных указаний на отражение и учет операций. Именно поэтому точность суждений и багаж практических навыков являются основой успешной реализации проекта по первому применению.

В своей работе наша компания применяет несколько различных трансформационных моделей. Все из этих моделей прошли апробацию аудитом в крупных аудиторских компаниях. Они полностью аудитопригодны и отвечают самым строгим принципам, включая требования компаний Big4.

Для целей реализации проекта со стороны исполнителя обязательно назначается руководитель проекта. Именно он координирует взаимодействие сторон и является звеном получения информации для заказчика. Руководителем проекта назначается специалист высшего уровня экспертных знаний и который обладает навыками управления проекта соответствующего уровня.

По результатам реализации проекта по желанию заказчика может быть проведено обучение специалистов заказчика для дальнейшей самостоятельной подготовки отчетности. Обучение проходит на основании уже имеющихся трансформационных файлов и готовой отчетности компании. Это позволяет узко специализировать знания сотрудников и повысить качество обучения МСФО и уровень подготовки отчетности.

Стоимость перехода на МСФО

Конечно же стоимость такого рода проектов не является низкой. Уровень специалистов привлекаемых для решения таких задач достаточно высок. Соответственно ставки работ таких специалистов тоже являются достаточно высокими. Именно ставка работ очень часто является показателем который надо детально анализировать и не склоняться к самой низкой стоимости. Обеспечить надлежащее качество при минимальной цене в таких проектах не получится. А значит не получится привлечь заемные средства, привлечь стратегического инвестора в бизнес, сделать размещение ценных бумаг и иных инструментов, подтвердить финансовое положение перед кредиторами и так далее.

Стоимость услуг по переходу на МСФО в CBS group является фиксированной. Мы очень тщательно подходим к оценке проекта и несколько раз перепроверяем предложение перед его передачей клиенту.

В компании на текущий момент действуют часовые ставки от 2 000 до 3 000 рублей за человеко/час в зависимости от уровня квалификации специалиста.

Часовые ставки работ установленные CBS group позволяют привлекать в нашу команду экспертов настоящих профессионалов с солидным опытом работы.

Качество оказываемых специалистами услуг уже неоднократно было подтверждено нашими клиентами.

Если перед вами стоит задача перехода на МСФО заполните любую форму обратной связи на этой странице или позвоните нам по телефону 8 (495) 636-27-69. Наши специалисты обязательно помогут Вам и посоветуют, как решить ту или иную задачу в сфере международных стандартов.

10 лет прошло — какой результат?

Сегодня российский бухучет может похвастаться своими положениями, которые на 80% составлены с учетом требований МСФО. Остальные 20% планировали перевести на международные стандарты до 2018 года.

Заметим, что лишь с 2010 года активизировался процесс реформирования бухгалтерского учета Российской Федерации в соответствии с Международными стандартами финансовой отчетности. Что этому предшествовало? Ряд принятых нормативных актов, среди которых:

С 2012 года МСФО были обязательными для всех общественно значимых компаний России. А в 2013 году помощник президента Российской Федерации Андрей Белоусов, ранее занимавший должность министра экономического развития России, на конференции в Берлине высказался о переходе на международные стандарты следующим образом:

«Мы приняли в правительстве жесткую программу перехода на МСФО. С 2012 года международные стандарты финансового учета обязательны для всех общественно значимых компаний… А с 2018 года мы планируем, что весь российский бизнес перейдет на новые стандарты полностью».

Высшее руководство уверено, что такой ход принесет экономике страны немалые иностранные инвестиции, что в свою очередь поднимет уровень жизни российского народа.

Переход на МСФО в России 2018 года: трудности и будущие перспективы

Поскольку международные стандарты финансовой отчетности намного сложнее РСБУ, бухгалтерам и финансовым специалистам необходимо проходить обучение МСФО и обзавестись новыми знаниями и навыками применения международных стандартов.

Многие компании уже прибегают к помощи внешних консультантов по МСФО, однако довольно быстро они поймут, что услуги профессионалов достаточно дорогие. В этом случае намного выгоднее обучить своих специалистов внутри организации.

Кроме того, бухгалтеры и будущие специалисты по МСФО должны владеть финансовым английским языком, чтобы избежать официальных переводов международных стандартов и поправок к ним сторонними организациями.

К основным преимуществам перехода на МСФО можно отнести следующие:

  • увеличение числа потенциальных иностранных инвесторов, что в свою очередь приведет к улучшению состояния экономики страны в целом;
  • повышение конкурентоспособности компании ввиду предоставления внешним пользователям достоверной информации;
  • уменьшение процентной ставки во время привлечения дополнительного финансирования;
  • улучшение качества ведения управленческого учета владельцами компании, более точная оценка финансового состояния дел.

Переход всего российского бизнеса на МСФО в 2018 году неизбежен, поскольку подкреплен законодательно.

Финансовая академия «Актив» поможет специалистам справиться с недостатком профессиональных знаний. Пройдите курс «МСФО. Базис», чтобы за короткое время освоить международные стандарты финансовой отчетности. Чтобы понять, подходит ли вам формат обучения, ознакомьтесь с первым модулем курса бесплатно:

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *